Terugblik op D66 Etten-Leur in 2013 deel 2.

Dan het tweede kwartaal in de terugblik 2013, periode april t/m juni.
Een kwartaal dat vooral twee ruimtelijke ordeningsdossiers kende, die de aandacht vroegen. Verder werd in de periode aandacht voor het raadswerk gevraagd. Met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 organiseerde de gemeente een avond voor belangstellenden. Deze werd goed bezocht en heeft bij een paar partijen mensen over de streep kunnen trekken. Bij ons was zoals in het vierde blok zal blijken dat niet eens nodig. De aanwas kwam vanzelf.

Bisschopsmolenstraat

Supermarkt Bisschopsmolenstraat-Voorvang.In de raadsvergadering van 2 april kwam het voorstel verkeersafwikkeling en bestemmingsplan Bisschopsmolenstraat-Voorvang aan bod. D66 Etten-Leur heeft steeds aangegeven geen meerwaarde te zien van weer een supermarkt in het centrum. Dit ondanks het begrip voor de ondernemers in de Bisschopsmolenstraat, die daar een trekker willen hebben. Echter dit besluit is al veel eerder genomen en dan gaat voor ons een nieuwe fase in, namelijk die van monitoren van de uitwerking van de plannen.
Naar aanleiding van de bouwplannen was ook de verkeersafwikkeling in beeld gebracht en daar ging het weer eens goed fout. D66 had nog net op tijd in de gaten, dat het college een voorstel had liggen, dat tegen de wens van een ruime meerderheid van omwonenden inging en die naar onze mening niet verkeersveilig was. We konden het punt terug op de agenda zetten en pas toen werden meerdere partijen wakker. Uiteindelijk konden we met een meerderheid zorgen, dat die variant werd gekozen, die op een ruim draagvlak kon rekenen.
Zeker ook dat is D66 Etten-Leur: Weliswaar destijds tegen de eerste plannen gestemd, maar vanuit respect voor een democratisch besluit, meekijken en bewaken hoe procedures lopen en dan uiteindelijk wel succes boeken en opkomen voor omwonenden.

Spoorzone.

Brede school spoorzone in aanbouw

 

Dit dossier bleef ons ook bezighouden. Niet zozeer de inhoud, maar vooral gevolgde procedures en de wijze waarop met de inspraak omgegaan werd, baarde ons zeer grote zorgen. Ook hadden we inhoudelijk grote vraagtekens bij de gevolgen voor het verkeer rond het gebied. Iets wat de toekomst ons overigens zal leren. Maar onze grootste zorg was de wijze waarop met inspraak was omgegaan en dat heeft zelfs geleid tot een interpellatiedebat, waar we mede namens GroenLinks vragen hebben gesteld over de wijze waarop met inspraak is omgegaan. D66 Etten-Leur blijft procedures en inspraak kritisch volgen. Er valt hier nog veel te verbeteren.
Overige zaken
Natuurlijk waren er meer zaken aan de orde, zoals de nieuwe kantorenvisie, de eerste voorstellen transitie jeugdzorg en het stimuleringsfonds woningmarkt. Wat dat laatste betreft is D66 blij dat dit fonds er is en starters een grotere kans binnen Etten-Leur krijgen. Gelukkig is een deel van het fonds ook in te zetten voor duurzaamheidsmaatregelen in de bestaande bouw, ondanks de pogingen van het CDA om dit tegen te houden.
In kader van duurzaamheid is het ook vermeldingswaardig dat in juni het eerste Energie café werd gehouden, van de gemeentelijke werkgroep die duurzaamheid en met name zonnepanelen promoot. Gevolg van een geslaagd initiatiefvoorstel van Erik Vissers namens D66 Etten-Leur.

Terugblik op D66 Etten-Leur in 2013 deel 1.

Het jaar 2013 zit er bijna op, dus een goed moment om even terug te blikken naar de inzet van de D66 fractie in de gemeenteraad van Etten-Leur. Het jaar voor de verkiezingen bracht het nodige met zich mee. Als positief resultaat wil ik toch vermelden de ledenwinst dit jaar en de sterke groei van een enthousiaste steunfractie, waardoor we zeker in de breedte sterker zijn geworden. In aanloop naar de raadsverkiezingen is dit een prettige ontwikkeling, waar ik van hoop, dat deze zich ook de komende periode blijft voordoen.
Dan nu enkele hoofdpunten van de inzet van onze fractie in 2013 in vier blogs. Vandaag deel 1.

Eerste kwartaal: januari-maart 2013.
Dit jaar kon ik voor de eerste keer in mijn lange periode als raadslid niet aanwezig zijn op de nieuwjaarsreceptie nieuwe stijl.

Dit kwartaal speelde er twee grotere zaken:

Zendmast Zundertseweg
Politiek begonnen we al gelijk met een nasleep van een heikele zaak. Zo was er alle commotie rond de nieuwe KPN zendmast aan de Zundertseweg, die ineens aan de rand van het bouwvlak kwam te staan en waardoor de eigenaren volkomen verrast waren. Zo ook onze fractie. Weliswaar was achteraf alles wel conform de procedures gegaan, maar zijn er grote vraagtekens te zetten over de wijze van communiceren door de gemeente en kwam het gebrek aan een antennebeleid direct boven water. Helaas hebben wij onvoldoende steun gevonden in de raad, om alsnog zo’n antenne beleid te maken. Een en ander kwam aan bod bij het vaststellen van het bestemmingsplan De Streek, waar we ook nog een aantal kritische kanttekeningen bij hadden als het ging om de toegangswegen en het behoud van de structurele bospercelen.

Huisvesting buitenlandse arbeiders
Een andere zaak, die direct begin dit jaar en later ook eind dit jaar (zie laatste kwartaal) de gemoederen goed bezig hield waren de plannen van Good Morning om een huisvesting voor buitenlandse arbeiders neer te zetten aan de Bankenstraat. Men wilde een gebouw neerzetten voor 400 arbeiders en dat schoot de omwonenden in het verkeerde keelgat. Dat kan ik me op zich indenken, maar in eerste instantie waren de reacties erg subjectief en gingen deze meer over het feit dat deze arbeiders hier waren dan dat het ging om de veiligheid voor henzelf en de leefbaarheid. De gemeente deed of zij afzijdig van de plannen stond, maar bij een informatieavond zogenaamd georganiseerd door Good Morning bleek al gauw de betrokkenheid van college en gemeente ambtenaren en daarmee werd het mistgordijn alleen groter. Het uiteindelijke gevolg was, dat in de behandeling in de raad er geen meerderheid was en het plan door het college terug getrokken werd. Op zich terecht, want er waren weinig objectieve gegevens voorhanden en ook weinig cijfers over de opdracht voor Etten-Leur.
Overigens werd ook hier de betrokkenheid van individuele raadsleden wonend in dat gebied bij de actiegroep weer duidelijk. Niet altijd even zuiver. Ook al staat dat raadslid voor openheid en eerlijkheid …. maar nu even niet dus.

D66

                                                                                              

Fleur Gräper-van Koolwijk                                                                                                    Jurrien Cerneus

Landelijk was er in deze periode natuurlijk de verkiezing van Fleur Graeper-van Koolwijk tot nieuwe voorzitter van D66
landelijk en in de schaduw daarvan werd Jurrien Cerneus voorzitter van de Jong Democraten in Brabant. Verder blijven we steeds weer inwoners trekken naar ons openbaar fractieberaad en zien we ook de waardering voor onze inzet. Hou vast zou ik zeggen.

Enerverende laatste raadsvergadering/raadscyclus van 2013

Huisvesting buitenlandse werknemers
Het was 28 november een bijzondere opiniebijeenkomst van de raad van Etten-Leur, niet zozeer omdat ik voorzitter was, maar meer vanwege het feit, dat de oppositie (D66, GroenLinks, Ons Etten-Leur, Leefbaar Etten-Leur en de VVD) het agendapunt over de huisvesting van buitenlandse arbeiders van de agenda haalde. Niet zozeer omdat we allen dezelfde mening over die huisvesting hebben, maar meer omdat de gehele oppositie vindt, dat een goed besluit alleen genomen kan worden op basis van heldere stukken, een visie van het college en kloppende cijfers en daar ontbrak het aan. Bij de infobijeenkomst bleek al dat de gemeente verkeerde cijfers had genomen voor de berekening van noodzakelijk opvang en daarna bleken er meer zaken niet helder in de stukken te staan.
de boodschap was helder: College u moet het huiswerk overdoen.

Nieuwe NobelaerDe discussie over de Nieuwe Nobelaer speelt weer volop. Vreemd is, dat er ineens haast gemaakt moet worden, terwijl volgens het laatste raadsbesluit de Nieuwe Nobelaer als bestuursorgaan tot 2020 op de huidige plaats blijft zitten. Nu snel een besluit nemen lijkt mij niet erg verstandig, wat dat betreft zien wij graag een onderzoek naar meerdere mogelijkheden zoals gebruik maken van leegstaande panden van de gemeente in en rond het centrum. Een onderzoek om het geheel onder te brengen in het Turfschip is bij voorbaat een kansloze missie, immers dan verliezen teveel verenigingen hun onderkomen en dat is geen behoorlijk bestuur. Ons doel blijft wat dat betreft nog steeds een Cultureel centrum op maat en schaal van Etten-Leur, betaalbaar, sober en doeltreffend, daarbij dient ook nog eens goed naar de subsidiestromen gekeken worden.

Gemeentelijk Verkeer en VervoerplanDinsdagavond 29 november stond dit onderwerp op de agenda, er waren diverse belangstellenden voor dit onderwerp, maar het stond wel als laatste agendapunt gepland. Dat is achteraf een foute inschatting van het presidium geweest, immers met de afspraak tot uiterlijk 23.00 te vergaderen kwamen we in een vervelende situatie terecht. Terecht vroeg de voorzitter of de aanwezige raadsfracties de behandeling wel af wilde maken. De ruime meerderheid was het daarmee eens, dus was behandeling de juiste keuze. Echter twee partijen Leefbaar Etten-Leur en de PvdA hadden er geen zin meer in en gaven aan hun bijdrage in de raad te doen. Daar ging het toen fout, want op basis daarvan werd besloten het onderwerp niet meer te behandelen, wat natuurlijk tegen de wil van de meerderheid inging. Gevolg de belangstellenden zeer teleurgesteld naar huis en veel fractie boos over de gang van zaken. In ieder geval een goed leermoment en wat mij betreft, als er belangstellenden zijn altijd afmaken de agenda ook al wordt het een keer later. Doe recht aan de rol van volksvertegenwoordiger en heb respect voor inwoners die al die uren al zitten te wachten.

Verkiezingen in aantocht
Inmiddels is het merkbaar, dat de raadsverkiezingen in aantocht zijn, zo hebben wij bij D66 Etten-Leur onze kieslijst inmiddels op orde en mogen we met de 17 kandidaten best trots zijn. Ook ons programma is zo goed als klaar, op hoofdlijnen pragmatische en sociaal liberaal, niet uitgaan van wat niet kan, maar met ruimte voor creativiteit, kansen en innovatie.
Ook wordt er inmiddels gewerkt aan de Stemwijzer, door alle partijen, maar daar ging het in de voorbereiding niet helemaal goed. Partijbesturen van sommige politieke partijen voldoende zich gepasseerd en vonden dit onderwerp een zaak van het bestuur. Dat mag natuurlijk, maar dat moet je dan intern regelen, maar hoe anders liep het. De bestuurders van o.a. het CDA vonden dat hun stelling voor alle partijen gold en dat is natuurlijk een misvatting. Wij hebben bij ons goede afspraken tussen fractie campagneteam en bestuur en we overleggen nadrukkelijk voordat we met standpunten komen. Dat dit bij andere partijen schijnbaar anders loopt is jammer, maar leg andere partijen niet jouw wil op. D66 vindt nog steeds dat zolang de gemeente dit betaald, de fracties hun verantwoordelijkheid hebben, immers zij geven toestemming en geven het krediet vrij!
Ergerlijker is het nog, dat door de blokkade van het CDA de gratis verkiezingskrant die we zouden gebruiken niet door gaat. Een grote gemiste kans, waarmee we in ieder geval gezamenlijk een promotie voor de verkiezingen hadden kunnen maken. Vreemd dat dit soort bestuurspartijen zo’n invloed proberen uit te oefenen en daarmee ook andere fracties in de wielen rijden. Misschien eens tijd om die macht ook lokaal te breken.

Donderdag 7 november werd de lijst van D66 Etten-Leur voor de raadsverkiezingen 2014 definitief vastgesteld:

1.  Ron Dujardin (lijsttrekker)
2.  Erik Vissers
3.  Jurriën Cerneus
4.  Patricia van Dongen
5.  Peter Mul
6.  Pieter Freijee
7.  Wim Mol
8.  Hans Stevens
9.  Huib de Korte
10. Sylvia Dujardin
11. Sandor Lokenberg
12. Jeroen Brandwijk
13. Guido Buijs
14. Peter Coopmans
15. Bert van Gils
16. Debbie Maas
17. Marianne van Haastere

Een mooie en goede lijst, waar ik als lijsttrekker trots op ben. Een mooie mix van ervaring en (jong) talent en in de breedte een goede groep als vertegenwoordigers van D66 Etten-Leur. Als lijsttrekker ben ik zeer content, want met deze mensen kunnen  we zonder zorgen de (verkiezings-) strijd aan.
Mooi om te zien hoe onze afdeling de laatste jaren gegroeid is en hoe nog steeds nieuwe en enthousiaste leden zich aansluiten. Dat is een mooi teken en geeft erg veel vertrouwen naar de toekomst, want straks mogen de andere de kar gaan trekken en die talenten zijn er nu al!
Natuurlijk er zijn nog wensen, iets meer (actieve) vrouwelijke leden en nog iets meer jongeren zodat ook een eigen jongeren afdeling tot de mogelijkheden hoort.

Ook ons verkiezingsprogramma is vastgesteld, wel met nog wat verbeteringen en aanvullingen van zowel ons oudste lid An van der Wiel als van nieuwe leden als Jenneke Prins en Debbie Maas. Daarom moet een en ander nog goed verwerkt worden, de lay-out nog klaar gemaakt worden en de laatste taalkundige check gedaan worden, maar het komt eraan!
Een mooi programma geheel geschreven op hoofdlijnen. Misschien even wennen, maar juist daarin schuilt onze kracht de richting is bekend, maar we streven ernaar goed te luisteren naar onze inwoners, organisaties, verenigingen, bedrijfsleven en ondernemers, dus moet je ruimte hebben om de details goed in te vullen. Daar staan we voor, niet eigenwijs zelf bepalen wat goed is voor Etten-Leur, maar samen met alle partners zorgen voor een mooi, leefbaar en vooral ook duurzaam Etten-Leur.

Aan u om ons daarbij helpen, kom meepraten op de (openbare) fractieberaden en de ledenvergaderingen, volg ons op de media: facebook, twitter etc (zie onze site www.d66etten-leur.nl ) wordt vriend of like ons, want besturen van een mooie gemeente als Etten-Leur doen we immers samen.
Twitter:
https://twitter.com/RDUJAD66
https://twitter.com/D66EttenLeur
Facebook:
https://www.facebook.com/d66ettenleur
https://www.facebook.com/ron.dujardin

Ontwikkelingen rond gemeenteraadsverkiezingen 2014 in Etten-Leur

De gemeenteraadsverkiezingen 2014 werpen steeds meer hun schaduw vooruit. Naast de voorbereidingen bij alle partijen die mee gaan doen, komt er ook steeds meer nieuws naar buiten die al dan niet een directe relatie hebben met de aankomende verkiezingen. In Etten-Leur is dat al niet anders.

Lijsttrekkers
Allereerst komen langzaam de namen van lijsttrekkers naar buiten. Bij het CDA zal opnieuw Ronnie Buiks de kar trekken, en komen we elkaar in de campagne tegen. Ik was wel wat verrast, want had verwacht dat er misschien andere naar voren geschoven zouden worden, maar anderzijds kan ik de keuze heel goed begrijpen.
Bij de VVD moeten de leden vandaag uitmaken wie hun lijsttrekker wordt. Bernd Roks heeft zich weer aangemeld, nu nog wethouder in Hilvarenbeek. Ook deze stap is verrassend, misschien nog meer dan die van Ronnie Buiks. Bernd was hier wethouder, maar moest vertrekken toen het college het vertrouwen in hem opzegde. Daar is nogal wat om te doen geweest, maar als je het vertrouwen van jouw mede bestuurders schaadt is er ook geen weg terug meer, zeker niet als je ook niet overal eerlijk over bent.  Maar goed een nieuwe kans dan misschien, want wie weet beslissen de leden anders. Daarom verbaasde het artikel in de krant me ook, mede omdat Bernd daar toch wel aardig wat stellingen innam. Zijn  ambitie is hij in ieder geval niet verloren. Maar er stonden ook vreemde zaken in het artikel zoals over de Nobelaer, die hij vergeleek met het cultureel centrum in Hilvarenbeek, dat volgens hem veel goedkoper is. Dat kan, maar het bedrag van 3,3 miljoen dat hij toedicht aan de Nobelaer is niet juist, immers dat is inclusief alle subsidies aan de culturele instellingen die gebruik maken van de Nobelaer en dan wordt het financieel plaatje om te vergelijken toch anders. Dit had hij moeten weten vanuit zijn oude portefeuille. Een foutje of moedwillig wat zout in de wonden wrijven? In ieder geval kreeg ik door het artikel niet direct de indruk dat hij geleerd heeft van wat er gebeurd is, want met de aanval op het huidige college win je vast het vertrouwen niet terug.

Groen Links en SP doen niet mee.
Dan het bericht dat de SP wederom niet mee gaat doen in Etten-Leur, jammer dat het ze weer en door interne zaken niet gelukt is. Voor de democratie is het natuurlijk goed als inwoners de keuze hebben uit meerdere partijen en landelijk is de SP natuurlijk een partij waar je rekening mee moet houden. Anderzijds snap ik dat als de organisatie nog niet op orde is na de wisselingen, dat je de tijd moet hebben om dat eerst op orde te hebben, gezien het verleden kunnen ze geen problemen in de raad hebben. Ik wens hen veel succes toe bij de opbouw en buiten de raad zullen we elkaar vast tegen komen.

Ook Groenlinks doet niet zelfstandig mee, ook dat is spijtig, mede omdat wij het vaak goed met elkaar konden vinden op veel gebieden en zeker op duurzaamheid. Ook jammer voor Josje en Sonja die de afgelopen jaren hard gewerkt hebben om hun geluid goed naar voren te brengen.  Hopelijk kunnen ze de komende vier jaar gebruiken om over vier jaar weer mee te doen. Wel las ik in de krant dat ze overwegen samen met de PvdA in een lijst uit te komen. Ik ga daar geen waardeoordeel over geven, want de leden van de beide partijen moeten zich nog uitspreken. Ik ben benieuwd.

D66 Etten-Leur
Maar gelukkig gaat het bij ons allemaal wel de goede kant op. Na mijn verkiezing als lijsttrekker is het nu de beurt aan onze leden om de rest van de lijst in de juiste volgorde te zetten. Dat wordt toch weer spannend, want met de zestienkandidaten zijn de plaatsen 2 t/m 17 nu te vergeven.
Op de ledenvergadering van 7 november zal de uitslag bekend worden en ik heb vertrouwen dat er een mooie sterke lijst uitkomt. In ieder geval kunnen we met een sterke lijst mee gaan doen aan de komende verkiezingen en ook ons programma is zover af, dat dit op de ledenvergadering van 7 november definitief vastgesteld kan worden. Kortom wij zijn klaar en strijdbaar en gaan voor winst in maart 2014 zodat we misschien ook mee kunnen doen om een goed bestuur in Etten-Leur te vormen.

Een druk en heftig weekje politiek, van aftreden wethouder tot gekozen worden als lijsttrekker.

Het was een enerverende week in politiek Etten-Leur deze week met twee druk bezochte opinievergaderingen, een wethouder die aftrad en natuurlijk ook de verkiezing van de lijsttrekker bij D66 Etten-Leur.

Wethouder Vaes.
Afgelopen maandag werden we geconfronteerd met het aftreden van wethouder Vaes omdat er onregelmatigheden in zijn reiskostendeclaraties waren gevonden. In controles door de gemeente secretaris kwamen de onregelmatigheden boven tafel en daarvoor kon de wethouder schijnbaar geen passende verklaring geven. In overleg met zijn fractie en met de wetenschap dat je als bestuurder ook onder een vergrootglas ligt en zeker ook een voorbeeldfunctie behoort te hebben heeft hij gekozen om af te treden. Op zich kan ik me daar in vinden, hoewel het een goede zaak zou zijn, als dat met openheid van zaken en goed onderbouwde feiten gepaard zou gaan. Nu blijven er veel vragen en zie je veel soms ongenuanceerde opmerkingen van inwoners en wordt er naast persoonlijke schade ook schade aan de politiek in Etten-Leur aangebracht en dat is geen goede zaak.
Ik vind dan ook, dat er een nader onderzoek moet komen, naar het volledige college, dan weten we eindelijk de omvang van de “slordigheden” en weten we ook of de rest van het college zich aan de regels houdt. Nu blijven veel vragen onbeantwoord en dat leidt tot veel suggestieve reacties en dat is voor niemand goed. Indien uit nader onderzoek blijkt hoe erg het is en of er opzet in spel is, dan kan ook tot vervolg actie overgegaan worden zoals terugvordering en aangifte.
Ik zal komende week een voorstel tot nader onderzoek doen.

Opinievergaderingen.
De opinievergaderingen werden goed bezocht. Er waren dan ook een paar belangrijke agendapunten, zoals het bestemmingsplan buitengebied, de extra kosten voor het zwembad en camera toezicht.
Het bestemmingsplan buitengebied verliep onder grote belangstelling, want er spelen veel belangen. Een compliment is hier op z’n plaats voor Riny van Oers de ambtenaar die al lange tijd bezig is met dit plan. Hij heeft goed werk verricht en heeft ook veel zienswijze op een goede manier kunnen verwerken. Natuurlijk bleven er nog zaken over die uiteindelijk leidde tot een aantal punten waarvan de raad vindt, dat de wethouder daar nog mee aan de slag moet. In de komende raadsvergadering zullen de punten behandeld worden.
Het cameratoezicht is met ruime meerderheid als voorstel aangenomen. D66 Etten-Leur en Groen Links stemde tegen. Wij vinden, dat cameratoezicht niet direct veiligheid verhogend werkt, misschien op de plaats waar ze hangen wel het gevoel verhogend, maar met drie camera’s heb je eerder dat ongewenst gedrag zich gaat verplaatsen. Dan zouden wij liever geld in zetten voor meer toezicht door bijvoorbeeld de BOA’s.
Wat het zwembad betreft blijft het erg knullig, dat het college vergeten was de kosten voor parkeerterreinen en sloop oude zwembad in de plannen mee te nemen. Eén overschrijding met twee miljoen is veel en dat kan je niet zomaar aanvaarden ook staan we feitelijk met de rug tegen de muur als raad. D66 was niet erg tevreden met de antwoorden van de wethouder en komt in de komende raadsvergadering op de zaak terug.

Lijsttrekker.
Afgelopen donderdag was het zover, de verkiezing van de lijsttrekker voor de komende raadsverkiezingen. D66 is dat gewend, immers bij ons bepalen de leden altijd de lijstvolgorde en kiezen ook al jaren de lijsttrekker. Dit keer was er een serieuze tegenkandidaat in de persoon van de 21 jarige Jurrien Cerneus. Trots ben ik dat onze jeugdige taleneten zo goed begeleid worden, dat zij dit soort stappen aandurven en mooi om te zien hoe hij zich presenteerde. Onder grote belangstelling vond de presentatie plaats en uiteindelijk moesten de leden stemmen.
Met trots en onder dank voor het gestelde vertrouwen werd ik met ruime meerderheid gekozen. De ervaring won het van de jeugd zullen we maar zeggen. Toch goed dat Jurrien het gedaan heeft, hier leert hij van en we zullen hem de komende periode ook verder begeleiden en de ruimte geven zich te ontplooien zodat hij mogelijk de volgende keer wel in staat is om de verkiezing te winnen. Mooi dat de jeugd al klaar staat dat geeft ook mij rust en natuurlijk ben ik blij en heb ik er weer erg veel zin in om de strijd aan te gaan bij de komende campagne periode. Samen met een sterke lijst (leuk is ook dat we een aantal nieuwe leden hebben gekregen en dat deze zich nu al actief opstellen) gaan we voor winst en hopelijk voldoende om een serieuze coalitie kandidaat te zijn. Dan kunnen we hopelijk nog meer invloed uitoefenen in het bestuur van onze gemeente, waar nog veel te doen staat.

Ik ben er klaar voor en ga vol enthousiasme de komende strijd aan. Ik hoop dat de steun verder gaat groeien net zoals ons ledental.

Maak einde aan lokale “nep”politici??????? Die bestaan niet!

 

Op z’n zachts gezegd een erg ongenuanceerde kop en kwetsend  naar mijn mening voor veel hard werkende mensen in fracties die het beste voor hebben met het gemeentelijk en provinciaal bestuur.

Ik kan me dan ook niet vinden in de tekst en de conclusies die Floor Vermeulen in dit artikel in o.a. de Volkskrant heeft geschreven.

Ja, ook in Etten-Leur kennen we ondersteunende leden (wij noemen dat burgerleden) binnen fracties die meedoen aan opinie en info bijeenkomsten. Waardevolle leden (met voeding in de maatschappij!) ben ik van mening, ten eerste omdat men hard werkt binnen de fractie (in ieder geval spreek ik van onze fractie), binnen hun bevoegdheid hun werk serieus doen en een waardevolle bijdrage leveren. Natuurlijk geeft dat verlichting binnen de fractie, want ze kunnen zaken uitzoeken, kleinere fracties hebben daarmee ook extra mensen om aanwezig te zijn bij diverse bijeenkomsten en misschien nog het belangrijkste, het is een goede leerschool om ervaring op te doen voor het echte werk mocht men in de volgende periode gekozen worden. Het zijn geen nep politici, maar burgerleden die weten wat hun functie en bevoegdheid is. De verantwoording ligt altijd bij de gekozen raadsleden, de uiteindelijke besluitvorming vindt ook altijd binnen de raad plaats, dus er kan ook geen sprake zijn van ondermijning van het democratische bestel. Daarbij is in Etten-Leur vastgelegd dat burgerleden nooit alleen in een opinie vergadering zitten, maar altijd met een gekozen raadslid.

Het argument van financiën en dus bezuinigingen die het VVD statenlid aanvoert is in Etten-Leur een peanuts. Ja, ze krijgen een vergoeding voor de vergaderingen waarin men actief is geweest, maar dat bruto bedrag is laag en geld versus kwaliteit vind ik een verkeerde bezuiniging. Daarnaast heeft de politiek in Etten-Leur al veel geld bespaard door slechts een geringe fractievergoedingsregeling voor algemene kosten van fracties, geen fractiekamers en ondersteunende zaken als pc en telefoon te hebben etc. geld voor een fractie assistent, of secretaresse/secretaris, of ondersteuner zoals in veel andere gemeenten is er niet en veel wordt gewoon uit zak van de gekozen politici betaald. Ben dan ook benieuwd hoe dat zit bij de VVD fractie van Zuid-Holland. Misschien moet hij voor bezuiniging eens naar de eigen inkomsten en vergoedingen van hem en zijn fractie kijken.

Ook het aspect van het moet democratischer slaat nergens op, zeker niet als verderop wordt gesteld, als kleine fracties onvoldoende tijd hebben om alles bij te houden moeten ze maar prioriteiten stellen, zo elimineer je dus de kleine fracties en heb je daar als grote fractie dus minder last van, is dat dan democratie?

Dat zij geen verantwoording afleggen aan de kiezers is ook geen sterk argument, die verantwoording draag je als fractie en als fractie wordt je naar mijn mening ook afgerekend door de kiezers bij de eerst volgende verkiezing. Zolang je goed vastlegt wat wel en niet kan en welke bevoegdheden in ons geval burgerleden hebben, is dat goed te verkopen. Hun mandaat is dat ze namens fractie hun werk doen, altijd afgestemd binnen de fractie en dat is voor een ieder helder.
Kortom, indien goed vastgelegd en onder de juiste voorwaarden (ook financieel, want men kan ook kiezen dit uit de wettelijke fractievergoeding te betalen) kunnen duoleden, burgerleden, of hoe je ze ook wil noemen een belangrijke rol spelen binnen de fractie en een belangrijke ondersteuning zijn voor het democratische politiek werk. Bedenk daarbij dat raadsleden hun werk vrijwel altijd naast een vaak drukke baan moeten doen, dan zal een ieder begrijpen dat hoe dan ook er altijd ondersteuning nodig is en een raadslid dat zich uiteindelijk nooit laat zien in de gemeenschap omdat hij eigenlijk alleen maar tijd vrij heeft voor het vergaderen in het raadhuis, dat lijkt me nu ook niet de juiste volksvertegenwoordiger die we nodig hebben.

Ik ben trots op mijn burgerleden die Erik en mij goed ondersteunen en ons daarmee extra ruimte geven voor ons werk als raadslid en vooral onze taak als volksvertegenwoordiger en daarmee zijn bij ons in ieder geval weer een aantal mensen opgeleid om bij winst direct volwaardig mee te draaien in de fractie (er van uitgaande, dat de leden hun inzet waarderen en bij verkiesbaar stellen hen ook hoog op de lijst zetten), de rest is uiteraard aan de kiezers.

Voor degene die willen weten hoe het dan zit met de vergoedingen:
De regels over raads en andere vergaderingen in Etten-Leur:http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/xhtmloutput/Historie/Etten-Leur/120484/120484_1.html
De vergoeding voor het daadwerkelijk deelnemen aan een opinie of infovergadering bedraagt 92,35 bruto. In Etten-Leur wordt zeer verstandig omgegaan met de inzet van de burgerleden. Geen deelname als men zelf ook geen bijdrage heeft. De burgerleden van Etten-Leur worden dan ook niet altijd ingezet en moeten dus ook daadwerkelijk een bijdrage te leveren hebben.
De algemene fractievergoeding in Etten-Leur bedraagt 375 euro per fractie en 50 euro per raadslid, onze fractie heeft dan 475 euro ter beschikking te besteden aan zaken als onkosten voor bouw en onderhoud website, kosten voor contacten met inwoners denk aan organiseren van debatavonden en het openbaar fractieberaad, kosten voor ondersteuning van de fractie bijvoorbeeld een fractie medewerker etc. Een zeer klein bedrag dus, tel daarbij op dat er geen fractiekamers zijn, geen andere hulpmiddelen anders dan een beperkt scholingsbudget, dan is de raad van Etten-Leur in ieder geval zeer zuinig. Veel onkosten betalen de raadsleden en de fracties gewoon zelf en men gaat zuinig met de middelen om. Zo hoort het natuurlijk ook, misschien ook een voorbeeld?

Communicatie blijft belangrijk en is nog steeds niet op orde in Etten-Leur!

 

Zowel voor de gemeente, het college als de raad is en blijft communicatie van groot belang. Helaas gaat dat nog steeds niet even goed en dat is jammer, want dat ondermijnt het vertrouwen van de kiezers in het bestuur.

Ook in dit zomerreces weer een aantal voorbeelden van miscommunicatie tussen de gemeente en inwoners en college en inwoners. Zo levert een inwoner die een meningsverschil heeft met de gemeente een brief persoonlijk af op het gemeentehuis, krijgt op haar herhaaldelijke vragen een antwoord, maar daaruit blijkt niets dat de laatste brief gelezen is. Al gedurende het hele traject loopt de communicatie tussen de inwoner en de gemeente niet goed en dat schaadt het vertrouwen. Tijd voor een gesprek.




Een ander voorbeeld. Het nieuwe Vogelaarpark bij de nieuwe brede school De Vleer. In samenspraak met bewoners is gekozen voor een bepaalde indeling en ook voor de plaatsing van speeltoestellen. Tot hier toe loopt het goed, maar dan worden de uiteindelijke plannen op het laatste moment tijdens de uitvoer veranderd. Op zich niet erg en misschien moest het wel zo, maar geen enkele communicatie naar de omwonenden, die zich dus niet serieus genomen voelen en zich afvragen wat de inspraak nu echt waard is geweest. Kortom brief naar college en naar de raad (wij (D66) hebben college gelijk opgeroepen zo spoedig mogelijk in gesprek te gaan, hetgeen inmiddels is toegezegd) en dus weer een hoop extra inzet, wat voorkomen had kunnen worden.

De zendmast aan de Zundertseweg is ook zo’n voorbeeld, waarbij vanaf het begin niet of tenminste onvoldoende gecommuniceerd is met alle betrokkenen. Hierdoor is een situatie ontstaan die door zowel (een deel van) de politiek en de betrokken bewoners onwenselijk wordt genoemd. De oplossing, verplaatsing lijkt te duur, maar is dat ook zo, wat gaat planschade uiteindelijk betekenen? Een waarom wil de wethouder het niet eerst voorleggen aan de raad, voordat hij dit afwijst? Ook dit geeft geen blijk van vertrouwen. Dus gaan we opnieuw deze zaak op de agenda van de raad zetten, D66 zal in het presidium dat verzoek doen.

Ook aan de Graspieper deed zich zo’n geval van miscommunicatie voor, nu was Ons Eten-Leur de partij die aan de bel trok en uiteindelijk moest de gemeente de plannen intrekken en opnieuw in bespreking brengen met de betrokken bewoners.
Tenslotte de plannen Spoorzone Noord, ook hier verliep de inspraak niet goed en dat leidde bij diverse betrokkenen tot frustraties, als dan uiteindelijk een moeizaam akkoord ook weer onderuitgehaald wordt, door in plaats van een ontsluitingsweg een dubbelzijdig fietspad te maken (hoewel ik op zich kan staan achter de veiligheidsargumenten van de school en het college, hoewel de praktijk dat wel zal moeten uitwijzen). Opnieuw voelen buurtbewoners zich niet serieus genomen en een gaat nu zelf een procedure opstarten en dat kan weer tijd en geld kosten. jammer, want het gelijk had ook gehaald kunnen worden met een goede communicatie denk ik.

Gevolg is dat je steeds weer in reacties op stukken in BNdeStem ziet dat inwoners boos zijn, of nog erger gelaten zijn, de gemeente luistert toch niet, is een veel gelezen reactie, of inspraak, daar heeft dit college nog nooit van gehoord. Niet altijd hebben de klagers gelijk, sommige procedures lopen wel goed en het college probeert de communicatie wel te verbeteren, maar het gaat niet snel genoeg en het werpt nog niet de noodzakelijke vruchten af. Voor mij en onze partij blijft het een speerpunt en daar zullen we ons ook de komende periode voor inzetten en uiteraard ook een punt in ons verkiezingsprogramma. het kan en moet beter met gebruik making van alle moderne middelen die we ter beschikking hebben.

Zomerreces aangebroken, tijd voor terugblik afgelopen raadsperiode.

Het zomerreces van de raad van Etten-Leur is aangebroken, bijna om het goed te zeggen, want maandag heb ik nog een overleg met de werkgroep wijkbezoeken en met de werkgroep raadsprogramma.
Maar dat wil niet zeggen, dat er niets te doen valt, zo zijn we druk bezig met het schrijven van het verkiezingsprogramma voor de raadsverkiezingen van 2014 en dat vergt nog de nodige inspanningen.
Ook de kandidaatstelling voor het lijsttrekkerschap gaat vanaf 1 juli van start en daar ik besloten heb me opnieuw kandidaat te stellen moet ik ook daarvoor aan de bak.

Ondertussen heb ik vanmiddag (29 juni 2013) een karweitje aangepakt dat al lange tijd lag te wachten, namelijk het uitknippen en inplakken van krantenartikelen over er rond D66 Etten-Leur, zowel het raadswerk als algemene zaken. Ik liep namelijk aardig achter en moest van voor de verkiezingen in 2010 tot heden alles nog verwerken. Het kostte een middag werk, maar gelijktijdig gaf het gelijk een mooi overzicht over zaken die we (D66 Etten-Leur) in de afgelopen periode hebben aangepakt:
2010

• Natuurlijk de raadsverkiezingen waarin we van één naar twee zetels gingen en na het APB de grootste stemmenwinst in Etten-Leur realiseerden (ondergetekende en Erik Vissers, gesteund door vier burgerleden)
• Snelheid en onveiligheid Hoevenseweg aan de kaak gesteld, helaas zonder voldoende steun en geen resultaat.
• Discussie rond oosthoek stond weer op de agenda, Provinciale Statenfractie goed geïnformeerd resultaat met steun definitief van de agenda gevoerd.
• Samen met VVD gestreden voor beter voorstel vakantieweek voor kinderen van minder bedeelden, resultaat meer steun verworven en college heeft het uitgevoerd.
• Jurrien Cerneus ons jongste burgerlid (toen nog 17) organiseerde met succes een politiek debat op de KSE
• Met gehele oppositie met succes voorstel voor spreektijden van tafel afgeveegd.
• Gestreden om Dance Park op alternatieve locatie in Etten-Leur voor Etten-Leur te behouden, helaas zonder resultaat.
• Benoemd tot plaatsvervangend raadsvoorzitter
• Procedures rond leerlingenvervoer kritisch gevolgd, college scherp gehouden
• Vanwege ergernis verkeerd geparkeerde fietsen in centrum opnieuw gepleit voor gratis bewaakte fietsenstalling, helaas zonder resultaat.
• D66 is blijven geloven in bestuur Openbaar Onderwijs: kregen uiteindelijk in 2013 gelijk.
• Steeds positief kritisch meegedacht over bezuinigingen en takendiscussie, aanjager om proces te versnellen, slechts deels gelukt.
• Rapport over Harddrugs en drugsproblematiek in West Brabant op agenda gezet en gezorgd voor openbaarheid hiervan.
• Gepleit voor leesbare infogids voor senioren (Erik Vissers), in iets andere opzet gelukt.
• Gepleit parkeervergunningen voor bewoners (eerste vergunning) kosteloos te houden, eerst gelukt, later toch ingevoerd.
• Op aanvraag van D66 is toegezegd dat er in de Streek geen hoogbouw komt.
• Aandacht en actie gevraagd voor verkeersveiligheid VierHeenskinderenschool, verliep moeizaam, maar wel resultaat gehaald.

2011

• Slechte werkzaamheden en gevaarlijk situaties bij uitvoer waterweg in het Hooghuis onder de aandacht gebracht resultaat is dat er verbeteringen zijn aangebracht.
• Rond nieuwe wijze van afvalinzameling en overigens bij meer onderwerpen hele periode door steeds weer gewezen op slechte communicatie. Er is verbetering door aanhoudende vraagstelling, maar kan nog steeds veel beter.
• naar aanleiding van initiatief van VVD over burgerwacht voorstel gedaan om in Hooghuis te beginnen, resultaat, project loopt.
• Diverse zaken zoals onderzoek scootmobielen weer op de agenda gezet zodat raad haar zegje kan doen.
• Blijven strijden voor nieuwe sporthal en drie eenheid voor handbalvereniging Internos, deze lijkt er nu in 2014 te komen.
• Samen met VVD zorggedragen, dat er een cliëntenraad kwam en ouders meer inspraak kregen bij leerlingen vervoer.
• Verkeersafwikkeling nieuwe supermarkt Bisschopsmolenstraat opnieuw op de agenda gezet vanwege slechte inspraak. Resultaat is een betere betrokkenheid omgeving en een nieuw plan dat de woonwijk met rust laat en veiliger is.
• Openbaar maken van subsidies op gemeentelijke website is feit na aandringen door D66

2012

• Database voor gehandicapten parkeerplaatsen een feit na voorstellen D66
• Discussieavond over woningmarkt georganiseerd, met genoeg belangstelling en goede discussie.
• gemeente erop gewezen dat er mogelijkheden zijn voor goedkope spoortunnels, helaas heeft college de handschoen niet opgepakt.
• Gepleit voor boycot duur VNG feestje, college is wel gegaan maar heeft soberheid in acht genomen.
• Zorgen geuit over plannen en vooral slechte communicatie transitie jeugdzorg, inmiddels ligt er een goede basis.
• Knip Boeieraak opnieuw op de agenda gezet, loopt nog steeds
• Steeds gepleit voor vrij geven winkeltijden, is in 2013 bij wet geregeld, pakken dat later weer op, ondernemers zelf laten beslissen.
• Buurtpreventie weer opnieuw onder de aandacht gebracht omdat de begeleiding naar wijk Hooghuis niet goed liep. is goed opgepakt door college.
• Initiatiefvoorstel om werkgroep uit raad te laten werken aan voorstel om duurzame energie en zonne-energie toegankelijk te maken voor inwoners. Is een succes, in 2013 eerste energie café, werkgroep onder leiding van Erik Vissers.
• Kritisch ten aanzien van plannen spoorzone noord, zijn niet tevreden met wijze van inspraak en met de onzekerheid rond verkeersveiligheid. hebben tegen gestemd.
• gepleit voor slagbomen bij grote parkeerplaatsen zodat betalen per minuut en achteraf mogelijk wordt, tot nu toe nog geen resultaat, maar houden deze vast.
• Kritisch naar wethouder Vaes over inzet naar WVS en naar wijze waarop andere gemeente gebruik maken van diensten, Halderberge is wakker geschud.
• 14 december, door redactie van BNdeStem samen met Erik uitgeroepen tot politicus van het jaar!

2013

• Kritisch ten aanzien van zgn Polenhotel, D66 wil geen massale huisvesting, maar menselijke huisvesting verdeeld over gemeente.
• Zaak rond geplaatste antennemast Zunderste weg zeer kritisch aangepakt, zijn nog steeds niet tevreden over inzet gemeente en college.
• Samen met VVD aan de bel getrokken vanwege slechte communicatie met ouderenbond BOVO rond Appelgaard,

Niet helemaal compleet, want we hebben natuurlijk meer gedaan (maar dat staat niet altijd in de krant) soms stevig gedebatteerd, alleen of met andere motie en amendementen ingediend met wisselend succes, maar het geeft wel aan, dat we met de gehele fractie flink actief zijn ten behoeve van de inwoners, ondernemers, onderwijs en verenigingen in Etten-Leur, dat blijven we ook de komende periode doen en hopelijk vertaald dat zich in zetelwinst in 2014.

Verslag raadsvergadering 13 mei en dialoogdiscussie Krachtig bestuur West-Brabant.

Was weer een drukke week, welke begon met de raadsvergadering, twee discussieavonden over samenwerkingsverbanden en krachtig bestuur en helaas ook de begrafenis van oud burgemeester Van der Ven. Met hem zijn we een fijn en sociaal mens verloren, wat in de mooie dienst ook de boventoon voerde. Zelf heb ik als beginnend raadslid onder zijn burgemeesterschap veel van hem geleerd en daar ben ik dankbaar voor.

Raadsvergadering 13 mei.
De week begon maandag met een relatief korte raadsvergadering. Allereerst stond de aanpassing van de APV op het programma. Na de opiniebijeenkomst waarin diverse partijen aangaven iets te willen wijzigen aan het voorstel heeft de VVD bij monde van Martin van der Bijl het voortouw genomen een amendement te maken met de voornaamste wijzigingen zoals aangereikt in de opinie. Helaas reageerde alleen de oppositiepartijen en deed de coalitie er het zwijgen toe, om vervolgens in de raad de aanval op het amendement in te zetten. Eén mooi staaltje van een vooropgezet plan: voorstellen vanuit de oppositie moet je vooral niet steunen! Althans dat is toch onze indruk omdat dit steeds weer gebeurd. Vreemd des te meer, daar een onderdeel van het amendement (verbieden van het bezit van materialen bedoeld om winkeldiefstallen te plegen) wel door hen gesteund werden. Maar daar moest dan eerst over gesproken worden en toen bleek dat we hetzelfde wilden was het goed, had dus tijd en moeite gescheeld als men direct had ingestemd. Dan  had de discussie allen gevoerd hoeven te worden over de onderwerpen waarmee we het niet met elkaar eens waren en dat was ook ongeveer wat in de opinie uitkwam. de coalitie wilde verdergaande regeldrukvermindering niet ondersteunen en die onderdelen van het amendement van VVD, D66 en Leefbaar Etten-Leur haalden het dus niet.

Na dit agendapunt was er de interpellatie met wethouder Schouw over de procedures rond de beslissingen over verkeersafwikkeling Spoorzone. Wederom is er veel onvrede over de aanpak en de wijze waarop bewoners betrokken zijn en daarom hebben wij gesteund door GroenLinks en VVD vragen gesteld aan de wethouder. veel vragen werden door hem technisch correct beantwoord, maar boven de markt blijft zweven hoe de vertegenwoordigers zijn gekozen, niets kan de indruk wegnemen, dat door keuze van bepaalde personen er toch wel gestuurd is naar een overleg waar snel besluiten in het straatje van de wethouder genomen konden worden. Ene dit was niet de eerste keer, als eerder is deze werkwijze onderdeel van discussie geweest. Het was niet genoeg voor een motie tegen de wethouder, maar opnieuw hopen wij, dat de wethouder beseft dat goede inspraakmethodes ook een kwetsbare opstelling van het college nodig heeft, niet altijd om een ieder gelijk te geven, maar vooral om in gesprek te blijven en in ieder geval te laten zien, dat je de inspraak serieus neemt . Nog veel te leren hier!

Samenwerkingsverbanden en een Krachtig bestuur in West Brabant.

Veerkrachtig bestuur West Brabant

 

Op woensdag 15 mei was er een dialoogdebat georganiseerd door de provincie over het rapport "Een krachtig bestuur" over vergaande samenwerking en mogelijk toekomstige herindeling.
Dinsdagavond hebben we met raadsleden en ambtenaren en het college voorafgaande aan deze avond al een workshop gehouden om het college tools mee te geven voor het maken van een Etten-Leurse visie over samenwerking en verbonden partijen. Altijd goede bijeenkomsten om vrij met elkaar van gedachten te wisselen en alvast ingrediënten mee te geven aan het college c.q. de ambtenaren die het stuk schrijven. Uiteraard zal het uiteindelijk product als raadsvoorstel in de raad behandeld worden, openbaar zodat een ieder weet waar de partijen op dit gebied staan. jammer dus dat een aantal partijen niet vertegenwoordigd waren en dat de opkomst redelijk mager was. Maar wel zinvol!
Woensdag dus de avond van het provincie bestuur. Goed bezocht, er waren veel raads- en college leden en ook wat ondernemers. Grote afwezige was naar mijn mening vooral het onderwijs, terwijl dit onderwerp nadrukkelijk aan bod kwam vanuit de ondernemers. Eén enorm gemiste kans! Ook opvallend was dat na de pauze diverse college leden de bijeenkomst al verlieten, waaronder het voltallige college van Etten-Leur. Zegt dat iets over hun belangstelling? In ieder geval zeker als gastheer(men is tenslotte in onze gemeente op bezoek) een slechte zaak. Willen we als Etten-Leur een centrum functie blijven vervullen dienen we daar ook actief in te zijn, dat geldt ook voor de Regio West Brabant, want ook daarvan krijg ik geluiden binnen dat het college niet altijd aanwezig is en niet voldoende inzet om het belang een goede plaats te geven. Oppassen dus college!
Opvallend die avond was ook gelijk de defensieve houding van sommige bestuurders: "alles is goed zolang ik maar zelfstandig blijf ". Natuurlijk wil elke gemeente liefst zelf door, maar de eerlijkheid gebied, dat door steeds verder gaande decentralisatie van overheidstaken het bestuur in sommige gemeente onder druk komen te staan. Hier past het om niet defensief maar juist actief mee te denken over de toekomst, denken in kansen dus en niet in bedreigingen. Dat werd onder andere duidelijk in de bijdrage van Willem Sederel over de mogelijkheden van de Biobased Delta. Een inspirerend en kansrijk verhaal, out of de box denken en kansen grijpen die er volop liggen zo moet het naar mijn mening.

 Wel was een aandachtspunt o.a. ingebracht door een D66 raadslid van Bergen op Zoom van belang, laten we vooral goed zoeken naar de democratische wegen en een democratische legitimering, anders verliezen raden het oog op de samenwerkingen en zullen inwoners nog verder af komen te staan van belangrijke ontwikkelingen op dit gebied.

In het rapport zit wel iets vreemd, namelijk de optie om een deel van Alphen Chaam en het gebied Baarle Nassau onder Tilburg te schuiven, lijkt mij geen goede keus daar de samenwerking van die gemeente juist in West Brabant liggen. Hetzelfde geldt wat mij betreft ook voor de keuzes van de aangegeven bestuurlijke clusters, mogelijk zijn ook ander combinaties mogelijk en zal dit vooral ook moeten geschieden op een bestuurscultuur die bij elkaar past, gedragen door inwoners en met kansen voor alle partijen. Andere opties moeten dus open gehouden worden.
De discussie zal nog wel even doorgaan evenals de discussies over wel of geen verdergaande samenwerking en mogelijk bestuurlijke fusies. Ik ben benieuwd hoeveel partijen in Etten-Leur daarover in hun programma straks het achterste van hun tong laten zien.

Vertrouwen in de politiek, dat moet je winnen.

In Binnenlands Bestuur van 10 mei 2013 stond een artikel over het onderzoek van Paul Dekker van het SCP ( zie link ). 
Bij de kop dacht ik, "dat kan niet waar zijn" want als je soms de reactie in de krant leest of het commentaar hoort van mensen op politieke besluiten, dan vraag je je af, of dit nog steeds zo is. Maar bij het verder lezen van het artikel kwam er uit, dat Nederlanders de politiek met een kleine voldoende beoordelen. Voldoende, dat wel, maar dus geen onvolwaardig vertrouwen.
Dekker geeft in zijn artikel aan, dat hij vindt dat politici geen actie moeten ondernemen om het vertrouwens van burgers in de politiek te vergroten. Daar kan ik het maar deels mee eens, zijn. Expliciet acties ondernemen om het vertrouwen te winnen, of te herstellen lijkt me inderdaad ook niet goed. Hetzelfde geldt voor werken op de gevoelens van mensen zonder de ratio in de gaten te houden, reageren op incidenten is gemakkelijk, maar ook gevaarlijk.
Anderzijds is het wel van belang, dat je als politici continu werkt aan een vertrouwensbasis met de inwoners en alle ander partners waarmee je te maken hebt bij het besturen van de gemeente, provincie of het land.

Ga in gesprek met inwoners

Zelf vind ik het belangrijk dat je in ieder geval zorgt dat je geloofwaardig bent, toegankelijk en aanspreekbaar. Dat wil niet zeggen een ieder naar de mond praten, maar verantwoorden waarom je besluiten neemt. Inwoners hebben daar recht op, immers je zit daar ook als hun vertegenwoordiger. Wees eerlijk en geef aan, waarom je iets wel of niet kunt steunen en ga daarover ook het gesprek aan. mensen waarderen dat merk ik in de dagelijkse praktijk en er is op een enkeling na altijd begrip dat je het soms niet eens bent met elkaar. Die openheid draagt bij in het vertrouwen, daar ben ik van overtuigd.

Een ander punt is, dat je afspraken nakomt, dat je alleen die beloftes doet die je kunt nakomen, want anders verdwijnt het vertrouwen snel. Ik ben het met Dekker eens, dat het belangrijk is vooral ook in gesprek te gaan met de groepen die zich verwaarloosd voelen door de politiek, die zich niet gehoord voelen en de politiek één pot nat vinden. Een uitdaging, want het gesprek verloopt dan vaak moeizaam, maar ook hier geldt wees eerlijk en open, dat werkt het beste.
In dat kader denk ik, dat het ook verstandig is juist een verkiezingsprogramma op hoofdlijnen te schrijven, dat geeft ruimte voor onderhandeling, maar ook ruimte om echt te luisteren naar inwoners en organisaties zodat binnen de hoofdlijnen er ruimte is voor aanpassing.

Uitstel voorstellen huisvesting arbeidsmigranten, motie van afkeuring tegen wethouder vanuit oppositie

Afgelopen maandag 25-2-2013 gaf de wethouder Schouw aan, dat de gemeente de voorstellen rond de massa huisvesting van arbeidsmigranten van de agenda gehaald heeft en dat men nu eerst verder onderzoek doet en ook afwacht wat de regionale afspraken worden.

Op zich een goede zaak, want bij een gevoelig onderwerp als dit moet je alle feiten hebben en op basis van alle beschikbare informatie een raadsvoorstel kunnen aanbieden. Hier had men ook eerder aan kunnen denken, want de beleidsnotitie waarop men zich steeds beroept van april vorig jaar is niet helder. Hier steek ik ook de hand in eigen boezem, we hebben als raad niet helder en smart genoeg de kaders aangegeven waarbinnen wij huisvestingsplannen acceptabel vinden. Overigens geldt dat niet voor alle delen van die nota, daar waar staat dat maximaal 4 a 5 personen in een gewone woning mogen worden gehuisvest, daar waar afspraken zijn gemaakt over huisvesting bij agrariërs zijn de kaders helder, maar juist bij het punt van massa huisvesting is de voltallige raad in gebreke gebleven.
Weer een goede leerschool om sterk te letten op het goed formuleren van kaders om dit soort zaken te voorkomen. Jammer dat de wethouder dat niet direct heeft onderkent en voordat hij met de plannen mee ging, niet eerst de raad nog eens om helderheid heeft gevraagd, dan was alle commotie en onrust die er nu is niet nodig geweest. Duidelijk is wel, dat een meerderheid een massale huisvesting van rond 400 arbeidsmigranten niet ziet zitten en dus zal er nu zeker naar alternatieven gezocht moeten worden voor een humane huisvesting die ook op draagvlak kan rekenen. Spreiding over de gemeente lijkt ons in ieder geval een beter uitgangspunt.

GroenLinks nam het initiatief om afgelopen maandag een interpellatiedebat aan te vragen. Vele vragen met name over de procedures kreeg de wethouder te verwerken. Sommige zaken kon hij naar tevredenheid beantwoorden, maar er bleven wat ons (de gehele oppositie bestaande uit D66, GroenLinks, Leefbaar Etten-Leur, Ons Etten-Leur en VVD) betreft nog te veel vragen onbeantwoord. Ook rekenen we het de wethouder en de gemeente aan, dat men naam en adresgegevens ter beschikking heeft gesteld van een ondernemer (Good Morning). Daarmee zijn privacy regels overschreden en hoewel hij excuses aanbood, is dit een ernstige overtreding en daarmee een motie van afkeuring waardig. Deze werd dan ook ingediend, helaas steunde de coalitie de wethouder en werd de motie niet aangenomen. Wel een goede waarschuwing dus. Hopelijk is van deze zaak veel geleerd.

We wachten nu de nieuwe voorstellen af en gaan graag in debat hoe wij een goede huisvesting voor arbeidsmigranten zien. Uiteraard zijn we ook benieuwd hoe de inwoners hierover denken en ondanks aankomende verkiezingen zaak dus om daar nu goede helder besluiten over te nemen, niet vanuit populisme, maar vanuit goede kaders en passend binnen de Etten-Leurse samenleving. En mogelijk ligt hier ook een kans op een raadgevend referendum als we echt willen weten hoe inwoners denken over nieuwe kaders.

Huisvesting Polen in Etten-Leur: een hot item in het nieuws

 

Met het plan van organisatie Good Morning om een zogenaamde Polenhotel te bouwen op de hoek Bankenstraat/ Hoevenseweg en het signaal van het college dat men bereid is mee te werken, is er in de media en daarbuiten een behoorlijk discussie losgebarsten.
Voor en tegenstanders buitelen over elkaar heen en de subjectiviteit druipt van sommige reacties af. Zo geeft de een aan: 400 Polen= 400 keer overlast of 400 keer dronkenschap, geeft de ander aan dat je altijd overlast hebt van buitenlandse werknemers en weer een ander geeft aan, dat ze terug naar hun land moeten zodat onze werklozen weer aan het werk kunnen. Zomaar een paar voorbeelden van reacties die dit item heeft opgeroepen.

Ik kan me best iets bij de reacties voorstellen, immers er zijn voorbeelden waar Polen of andere OostEuropese werknemers veel overlast in de buurt veroorzaken en dat is op geen enkele wijze goed te praten, ook niet als het gewoon je “Nederlandse”buren zijn. Niemand zit op overlast te wachten. Maar om nu bij voorbaat te roepen dat alle Polen of andere werknemers altijd overlast veroorzaken gaat mij veel te ver. Ook hier moeten velen goeden het afleggen tegen een kleine groep die het schijnbaar voor de rest verpest.
Over het algemeen zijn de Polen en andere Oost Europese werknemers hard werkende mensen die (en dat kan natuurlijk helemaal niet) soms ook tegen een mager loon worden ingezet.
Natuurlijk begrijp ik het dat mensen vinden dat eerst werklozen aan een baan geholpen moeten worden, maar de praktijk leert ook, dat veel werklozen het werk niet willen doen, wat deze mensen met twee handen aannemen. In Rotterdam heeft men het geprobeerd om met bussen vol werklozen naar tuinders in het Westland te rijden, slechts een enkeling was bereid te blijven en kon het werk aan. En dan kom je als ondernemer toch voor het feit te staan, dat je werknemers van elders nodig hebt om jouw bedrijf gaande te houden. Een ander aanpak om onze werklozen aan het werk te krijgen is dus wel nodig.

Dan het plan zelf. Is het raadzaam om vierhonderd mensen in een soort hotel te laten wonen voor de periode dat men hier werkt? Ook daar zullen voors en tegens aan zitten. In Brabant zijn enkele ervaringen zoals Stelle Maris, waar het prima werkt, geen overlast, de werknemers doen gewoon hun boodschappen in het dorp en dat betekent extra inkomsten voor de middenstand en sommige zijn inmiddels ook bij sportverenigingen aangesloten en integreren zo dus ook. Anderzijds is het de vraag of je mensen voor een lange periode zo moet huisvesten, of dat ze gewoon recht hebben op een normale woning (maar dan ook met normale aantallen bewoners natuurlijk). Ook hier geldt dat dit weer tot allerlei problemen leidt, zo zal de een snel overlast hebben omdat deze werknemers vaak vroeg vertrekken en misschien ook wel eens luidruchtig zijn, vindt de ander dat deze huizen juist voor onze “eigen” woningzoekende bestemd zijn etc. Dus opnieuw een dilemma, immers de Oost Europese werknemers zijn hier om te werken en hebben dus ook recht op huisvesting, als men het een niet wil en het andere ook niet wat dan? Moeten we altijd afgaan op de voorbeelden waar het verkeerd ging (Patersven) of ook eens kijken naar de goede voorbeelden, waar een huismeester is, die de zaken in de gaten houdt, de bewoners op slecht gedrag aanspreekt en maatregelen neemt om te zorgen dat er geen overlast is?

Kortom het is naar mijn mening niet zomaar een onderwerp waarop je ja of nee of beter voor of tegen kunt zeggen. Ik ben van mening en D66 Etten-Leur zal die inzet plegen, dat we eerst alle informatie verzamelen, maar ook luisteren naar direct omwonenden, immers die worden ineens geconfronteerd met een plan waar men vaak niet op zit te wachten. Op basis van alle informatie kan je pas goed gefundeerd en zo objectief mogelijk een standpunt bepalen, waarbij ook hoort dat je denkt aan alternatieven.
In ieder geval dient goed gecommuniceerd te worden met de direct omwonenden, moet hun geluid gehoord worden op een fatsoenlijke manier, maar moeten ook die omwonenden op een correcte wijze het gesprek aangaan en hun bezwaren proberen te objectiveren, alleen dan is er kans op een compromis of een besluit dat op draagkracht kan rekenen, of het hier is, of dat en andere locatie uiteindelijk de voorkeur gaat krijgen.