http://www.bndestem.nl/regio/ettenleur/10123754/Besluit-over-extra-wethouder-valt-begin-2012.ece
En weer laat de coalitie van zich horen, nu met een persbericht dat begin 2012 de definitieve beslissing wordt genomen over een vierde wethouder in Etten-Leur. O ja en daarbij ook nog even melden dat dit voor de takendiscussie gaat plaatsvinden.
Daar gaan we dus weer, de takendiscussie wordt stukje bij stukje door de coalitie uitgehold en ja straks valt er dus niets meer te kiezen en gaan we gewoon verder zoals het nu gaat, maar dan wel met dreigende financiële problemen in de toekomst. Een slecht moment en een slechte regie dus weer. Hoe ga je dit verkopen aan de inwoners van Etten-Leur als je gelijktijdig diverse geldkranen dicht draait?
Is die vierde wethouder dan nodig? Bij de coalitieonderhandelingen aan het begin van de periode hebben wij ook aangegeven dat het gezien het vele werk dat er verzet moet worden en voor een gemeente zoals Etten-Leur een vierde wethouder op zich geen overbodige luxe zou zijn. gezien de stemverhouding hebben wij bij de tweede onderhandelingen, nadat de VVD uit het college stapte gepleit om in plaats van 1 fulltime wethouder twee wethouders voor 0.75 FTE ( dus samen 1,5) aan te stellen, dat geeft wat meer ruimte voor een goede verdeling van de taken en daarnaast zou het in kosten maar een halve wethouder betekenen. helaas is dat verhaal niet meegenomen.
Nu staan wij er niet meer achter, er moet nog veel bezuinigd worden, we moeten beslissingen nemen over de toekomst en de taken die dat met zich meebrengt. Na die discussie is pas goed te bepalen of en zo ja voor hoeveel tijd een extra wethouder nodig is. De raad heeft al de helft van de raadsvergoeding ingeleverd, het college tot nu toe nog niets en met een vierde wethouder….. het wordt dus alleen maar meer uitgeven!
Kortom, een slechte keus op een totaal verkeerd moment.
dinsdag 27 december 2011
zondag 25 december 2011
Laatste raadsvergadering van 2011
Maandag 19 december was de laatste raadsvergadering van dit jaar. Een beperkte vergadering, want in de opinie bijeenkomsten waren al een aantal agendapunten afgehandeld en vastgesteld in de aansluitende besluitvormende agenda.
Nu stonden er nog een aantal zaken die, of rechtstreeks in de raad kwamen, of die nog nadere behandeling behoefte.
Allereerst werd ons nieuwe burgerlid Patricia van Dongen beëdigd door de burgemeester. Onze fractie is daarmee weer compleet en eindelijk ook aangevuld met een vrouw en een jongere. Met deze groep gaan we de strijd in 2012 en verder weer met veel vertrouwen aan.
Daarnaast stond de bouwverordening op de agenda. Door een amendement is aan de welstandscommissie een burgerlid toegevoegd, maar dat ging ons niet ver genoeg. D66 is (net zoals GroenLinks en de VVD) tegen een welstandscommissie, wij zien meer in goed beschreven plannen, waarin ook een goed beeldkwaliteitsplan. daarbinnen mag een bouwer wat ons enige vrijheid van handelen hebben en is het voldoende een stadsbouwmeester te hebben die waakt voor excessen. Helaas dacht de meerderheid daar anders over.
Ook op de agenda de plannen voor een nieuw zwembad en een ijshal. D66 is op zich voorstander van het gelijktijdig in ontwikkeling nemen van zwembad en ijsbaan, maar wij vinden nog steeds dat we dit beter in de takendiscussie hadden moeten meenemen. Ook hier dacht de meerderheid van de raad daar anders over. Wij hebben ons niet verzet tegen het amendement van het CDA om gelijktijdig aanbesteden van het geheel binnen financiële kaders die gelijk liggen aan die van het zwembad.
Tenslotte hebben wij met succes een motie ingediend om voortaan op internet een openbaar register van subsidieverstrekking neer te zetten. Wij vinden dat iedere inwoner recht heeft om te zien naar wie de subsidies heen gaan en onder welke voorwaarden. Alle partijen onderschreven dit en ook het college kon volledig meegaan met het voorstel. Alleen de PvdA was tegen!
Nu stonden er nog een aantal zaken die, of rechtstreeks in de raad kwamen, of die nog nadere behandeling behoefte.
Allereerst werd ons nieuwe burgerlid Patricia van Dongen beëdigd door de burgemeester. Onze fractie is daarmee weer compleet en eindelijk ook aangevuld met een vrouw en een jongere. Met deze groep gaan we de strijd in 2012 en verder weer met veel vertrouwen aan.
Daarnaast stond de bouwverordening op de agenda. Door een amendement is aan de welstandscommissie een burgerlid toegevoegd, maar dat ging ons niet ver genoeg. D66 is (net zoals GroenLinks en de VVD) tegen een welstandscommissie, wij zien meer in goed beschreven plannen, waarin ook een goed beeldkwaliteitsplan. daarbinnen mag een bouwer wat ons enige vrijheid van handelen hebben en is het voldoende een stadsbouwmeester te hebben die waakt voor excessen. Helaas dacht de meerderheid daar anders over.
Ook op de agenda de plannen voor een nieuw zwembad en een ijshal. D66 is op zich voorstander van het gelijktijdig in ontwikkeling nemen van zwembad en ijsbaan, maar wij vinden nog steeds dat we dit beter in de takendiscussie hadden moeten meenemen. Ook hier dacht de meerderheid van de raad daar anders over. Wij hebben ons niet verzet tegen het amendement van het CDA om gelijktijdig aanbesteden van het geheel binnen financiële kaders die gelijk liggen aan die van het zwembad.
Tenslotte hebben wij met succes een motie ingediend om voortaan op internet een openbaar register van subsidieverstrekking neer te zetten. Wij vinden dat iedere inwoner recht heeft om te zien naar wie de subsidies heen gaan en onder welke voorwaarden. Alle partijen onderschreven dit en ook het college kon volledig meegaan met het voorstel. Alleen de PvdA was tegen!
vrijdag 9 december 2011
Bushalte Etten-Leur Noord blijft gemoederen bezighouden
Het verdwijnen van de bushalte op het Van Bergenplein in Etten-Leur Noord blijft de gemoederen bezig houden. In mei kwam de gemeente met het bericht, dat buslijn 316 niet meer over het Van Bergenplein zou rijden en dus ook niet langs de GGZ Het Hooghuis. Daar kwam veel commentaar op en een spontane handtekeningen actie leverde meer dan 500 handtekeningen tegen de plannen op. In daarna georganiseerde openbare avond in het Turfschip werd druk bezocht en al snel bleek dat een ruime meerderheid het niet met de plannen van provincie en gemeente eens waren. Uiteindelijk trok de wethouder terecht de conclusie dat het draagvlak erg mager was en trok het voorstel terug en beloofde in overleg met alle betrokkenen zoals de wijkvereniging, de ondernemers, de GGZ etc. te bezien of er een goed alternatief mogelijk is, dan wel de buslijn toch via het Van Bergenplein te laten lopen.
Nu een half jaar later blijkt er weinig veranderd. De wethouder heeft een besloten overleg gehad met naar ik aanneem alle betrokkenen. Resultaat is dus dat er weinig aan de plannen veranderd. Dat werd eerst al in een artikel in BNdeStem gezet en uit de commentaren bleek, dat alle alternatieven van de bewoners van tafel geveegd zijn. De volgende dag dan ook nog een stuk nu vanuit de provincie met als kop de buslijn moet langs de nieuwe wijken. http://www.bndestem.nl/regio/ettenleur/10037581/Bus-316-moet-langs-de-nieuwe-wijken-in-EttenLeur.ece
Lastig voor ons als raadslid nu daarover een mening te vormen, tenslotte is er een besloten bijeenkomst geweest en daar zijn we als raad ook niet bij uitgenodigd. Dit roept dan weer gelijk allerlei vragen op, waarom besloten, waarom niet gewoon openbaar, waarom de raad niet betrekken?
Opnieuw dus een slechte move als het om communicatie gaat en om de geloofwaardigheid van de politiek. Wij lezen als raad nu een en ander in de krant, ben dan ook benieuwd wanneer de wethouder het tijd vindt worden ons te horen en te informeren, of doet de raad er niet meer toe?
Lastig voor ons als raadslid nu daarover een mening te vormen, tenslotte is er een besloten bijeenkomst geweest en daar zijn we als raad ook niet bij uitgenodigd. Dit roept dan weer gelijk allerlei vragen op, waarom besloten, waarom niet gewoon openbaar, waarom de raad niet betrekken?
Opnieuw dus een slechte move als het om communicatie gaat en om de geloofwaardigheid van de politiek. Wij lezen als raad nu een en ander in de krant, ben dan ook benieuwd wanneer de wethouder het tijd vindt worden ons te horen en te informeren, of doet de raad er niet meer toe?
maandag 5 december 2011
http://www.bndestem.nl/regio/ettenleur/10007132/EttenLeur-Bogaard-kan-5000-voertuigen-behappen.ece
Ik heb de link gekozen, omdat mijn reacties op andere reacties op de site van BNdeStem steeds geweigerd worden. Schijnbaar is de redactie van BNdeStem erg selectief met betrekking tot wie en welke reactie men wel, of niet goedkeurt. Al eerder merkte ik, vooral als het kritische opmerkingen naar het college zijn, dat reacties van ondergetekende er niet door komen, misschien iemand met belangen bij een van de coalitiepartijen?????
Maar goed gelukkig zijn er andere mogelijkheden om te reageren en een mooie gelegenheid om met mijn nieuwe weblog te starten (Weblog blijft een probleem sinds de migratie vandaar!)
Ik wilde reageren op de volgende reactie:
Ik heb de link gekozen, omdat mijn reacties op andere reacties op de site van BNdeStem steeds geweigerd worden. Schijnbaar is de redactie van BNdeStem erg selectief met betrekking tot wie en welke reactie men wel, of niet goedkeurt. Al eerder merkte ik, vooral als het kritische opmerkingen naar het college zijn, dat reacties van ondergetekende er niet door komen, misschien iemand met belangen bij een van de coalitiepartijen?????
Maar goed gelukkig zijn er andere mogelijkheden om te reageren en een mooie gelegenheid om met mijn nieuwe weblog te starten (Weblog blijft een probleem sinds de migratie vandaar!)
Ik wilde reageren op de volgende reactie:
Rustig wonen in het centrum, zo zijn de huizen op de voormalige parkeerterreinen aan de Slotlaan verkocht. En dan woon je er een paar jaar en komt er veel verkeer van die verkeerd geplaatste super bij.
Ron Dujardin heeft me de vorige keer gecorrigeerd toen ik zei dat de complete Etten-Leurse politiek de fout in gaat met dit plan. Helaas gaat het toch gebeuren dat de super in de Bisschopsmolenstraat komt i.p.v. op het trivium.
Ron Dujardin heeft me de vorige keer gecorrigeerd toen ik zei dat de complete Etten-Leurse politiek de fout in gaat met dit plan. Helaas gaat het toch gebeuren dat de super in de Bisschopsmolenstraat komt i.p.v. op het trivium.
Walter - 05-12-2011 | 09:55
Mijn reactie de vorige keer en ook nu weer is, dat een meerderheid van de raad ingestemd heeft met dit plan. Dat is democratie, maar dat betekent nog niet, dat de gehele raad achter het voorstel staat. D66 in ieder geval niet. Steeds hebben wij aangegeven, dat wij weinig zien in een supermarkt op deze plaats. Vraag is zelfs of er nog een extra supermarkt bij moet komen in Etten-Leur en zeker in het gebeid waar we het over hebben, immers daar zitten er al een paar in een relatief kleine cirkel. Ook hebben we steeds aangegeven, dat we parkeer en verkeersproblemen zien en wat dat betreft kunnen wij ons de angst en de kritieken van de mensen in de Boogaart heel goed begrijpen. De wegen daar zijn niet aangelegd voor veel verkeer en dat moet je naar mijn mening ook niet willen.
Wij gaan het bespreken op het komend openbaar fractieberaad, donderdag 8 december om 19.30 uur in het Trivium hotel en waarschijnlijk zullen we ook om behandeling vragen in de raad, mogelijk kunne we een meerderheid overtuigen, dat dit college hier een grote fout begaat. Wordt vervolgd.
Wij gaan het bespreken op het komend openbaar fractieberaad, donderdag 8 december om 19.30 uur in het Trivium hotel en waarschijnlijk zullen we ook om behandeling vragen in de raad, mogelijk kunne we een meerderheid overtuigen, dat dit college hier een grote fout begaat. Wordt vervolgd.
vrijdag 2 december 2011
Daar mijn oude weblog bij Web-log maar niet goed door de migratie schijnt te komen, ik soms wel maar meestal niets zie en ik ook niets kan toevoegen etc heb ik besloten niet langer te wachten en de overstap te maken naar Blogger.
Ik hoop dat ik ook hier weer te vinden ben en dat ook hier mensen zullen reageren op mijn stukjes over actuele zaken in de Etten-Leurse politiek, algemene opinies en soms ook eens iets wat buiten de gemeente politiek valt.
Abonneren op:
Posts (Atom)